¿La serie She-Hulk: Attroney at Law debe considerarse fuera del canon? Esta es la pregunta que surge espontáneamente tras ver el confuso final de la serie de TV de Marvel Studios, que se emitió en streaming en Disney+ el jueves 13 de octubre de 2022.
El episodio, el noveno, cerró (por ahora) la aventura de Jennifer Walters/She-Hulk en el Universo Cinematográfico de Marvel con un punto muerto. La serie She-Hulk: Attorney at Law se creó con episodios cortos, con una duración máxima de 20/30 minutos, y con tramas esencialmente independientes.
Rara vez durante los primeros 7/8 episodios de She-Hulk: Attorney at Law hubo una trama horizontal, que unía los episodios como una serie tradicional. Lo poco que se muestra en este sentido queda totalmente destruido por el final. olvida entonces Inteligencia e hulkrey: solo fue una pérdida de tiempo y una burla.
Además, como rasgo de carácter, Jennifer Walters es capaz de "romper la cuarta pared", lo que significa que puede hablar directamente a la audiencia en casa mirando directamente "a" la cámara.
La función de hablar directamente con el espectador, que She-Hulk también tiene en los cómics, hace que She-Hulk se dé cuenta de que es una personalidad de la televisión y está participando en una serie de televisión.
Todos estos aspectos alcanzaron su clímax en el último episodio de She-Hulk: Attorney at Law, en el que la estrella Jennifer Walters no solo sale físicamente de su serie, sino que va a la sala de escritores del programa para obligarlos a cambiar la historia.
En este pasaje, Jennifer Walters incluso sale del universo narrativo del Universo Cinematográfico de Marvel para convertirse en una persona real (caminar en el menú de Disney+) y conocer a los verdaderos guionistas de la serie en la que ella es la protagonista.
La cortina con KEVIN -la súper inteligencia artificial que se escondería detrás del destino del Universo Cinematográfico de Marvel- me pareció poco original (¿alguien recuerda al arquitecto de Matrix?) y muy poco divertida. Su presencia obviamente alude a Kevin Feige pero esta misma presencia indica que todo lo que hemos visto desde 2008 en realidad no sucedió y que todo se decidió en la mesa. Así desaparece la suspensión de la realidad y se derrumba inexorablemente la fascinación de un mundo imaginario.
Si esto sucede en The Matrix o en cualquier otra película -incluso en la reciente Free Guy lo es- es una condición limitada a una sola película, a un solo universo. Si, por otro lado, a un personaje de MCU se le permite cambiar su final o criticar y comentar las elecciones impuestas por los escritores, esto puede socavar la existencia completa del universo construido por Marvel Studios.
Darte cuenta de que tu existencia está ligada a un destino escrito por escritores y darte cuenta de que eres simplemente un personaje, una marioneta, en manos de una mente superior, hace que She-Hulk sea más inteligente que todos los demás personajes de Marvel Cinematic Universe. Desde Iron Man hasta el Capitán América, todos son Truman Burbank (pero menos ya que Truman era una persona real) o personajes construidos dentro de un mundo falso.
¿Es esto lo que los fanáticos de Marvel se merecen después de 14 años? ¿Un universo y multiverso ciertamente falso? Si tan solo Tony Stark se hubiera dado cuenta de la existencia de los escritores tal vez hoy estaría vivo. ¿Se habría opuesto a la elección de hacerlo morir? Piensa en esto: Marvel Studios definitivamente ha derribado la cuarta pared pero también ha admitido que todos sus personajes son marionetas que cuelgan de cables.
Para responder a la pregunta original, si She-Hulk: Attorney at Law es canónica o no, la respuesta es que ciertamente lo es para Marvel Studios, pero para mí no lo es.
Producto recomendado
22.99 € desde Amazon
