En 1993 salió una película. crucial para la carrera de Tom Hanks: se llamaba Philadelphia, estaba dirigida por Jonathan Demme y lo veía en el papel de un hombre seropositivo que lucha en un largo juicio contra la discriminación que sufre en el ámbito laboral en la ciudad del título. La película fue uno de los títulos más comentados y vistos del año y le valió a Hanks su primer Oscar.
Casi 30 años después, se está viendo una película que se destaca por ayudar a proporcionar una representación de la plaga del SIDA en la comunidad homosexual dentro del cine de Hollywood, incluso: con ojo critico, sin menoscabar sus méritos cinematográficos y "sociales". Entre los puntos más criticados por el público queer de Filadelfia estuvo y está por ejemplo el hecho de que el héroe homosexual de la película es interpretado por un actor de bandera heterosexual y la "normalidad" americana blanca.
Tom Hanks vuelve a su papel en Filadelfia: Yo no lo haría hoy
Tom Hanks acepta por completo esta crítica.. Durante una entrevista con los New York Times, el actor coincidió en que hoy en día una elección de casting de este tipo (un actor heterosexual que cumple un papel tan importante para la comunidad homosexual) levantaría una altísima ola de polémica:
Abordemos el "¿puede un actor heterosexual hacer lo que hice hoy en Filadelfia?" La respuesta es no, y con razón. El mensaje de Filadelfia es no tener miedo. Una de las razones por las que la gente no tenía miedo de esa película era que era yo interpretando a un hombre gay. Ahora que hemos pasado ese punto, no creo que los espectadores acepten la falsedad de que un hombre heterosexual interprete el papel de un hombre gay.
En resumen, Hanks señala cómo en ese momento Demme y la producción habían elegido a un actor percibido como muy, muy tranquilizador para asegurarse de que la público "aceptó" ir al cine que le cuenten la historia de un hombre homosexual.
Ha pasado mucha agua bajo los puentes.
Lea también:
